De mens is gewend zijn denkwijze over te brengen op dieren. Als het gaat om roofdieren en prooien, stelt de meerderheid zich zelfs onbewust voor dat twee legers met elkaar vechten.
De mensheid heeft zoveel oorlogen overleefd dat oorlog - een gewelddadige, compromisloze botsing van twee groepen, op onbewuste mensen zit. Maar de oorlogswetten mogen niet rechtstreeks worden overgedragen op dieren in het wild. Alles is hier veel gecompliceerder.
Om te beginnen proberen de twee militante legers elkaar te vernietigen. Compromisloos. Net als twee boksers gaan ze een 'schoon veld' in en beslissen wie hem zal verlaten. Maar de relatie tussen roofdier en prooi is veel ingewikkelder dan het op het eerste gezicht lijkt.
Om te overleven heeft een roofdier een prooi nodig. Hij wil haar niet vernietigen. Anders sterft hij van de honger. In de praktijk is het waarschijnlijker dat een roofdier een roofdier doodt dan dat ze samen de laatste prooi opeten. Evenzo heeft een prooi een roofdier nodig. Iedereen weet uit de biologiecursus dat als je wolfherten uit het leefgebied verwijdert, de herten zelf enorm zullen lijden. De redenen hiervoor zijn ook bekend: de afgezaagde uitdrukking - de wolf, de bosverpleegster, spreekt voor zich. Het roofdier vernietigt zieke individuen, waardoor epizoötie wordt voorkomen.
Vernietigt de zwakken, wat bijdraagt aan de ontwikkeling van de soort als geheel. Niemand heeft dit met zekerheid bewezen, maar wie weet, misschien, vanuit het oogpunt van overleven, is het onrendabel om onkwetsbare herbivoor te zijn. We geven een eenvoudig voorbeeld. Neem moderne Afrikaanse buffels.Dit zijn sterke, sterke dieren met een gewicht van meer dan een ton. En ze leven in kuddes. Hun belangrijkste "vijand" (feit is dat ze geen vijand zijn) is een leeuw. Met alle respect voor de kracht van de leeuwen, maar als de buffels ze altijd met de hele kudde reden, konden ze nooit lunchen. Als sterke volwassen stieren de jongen zouden bedekken en zelf de leeuwen met de hele kudde zouden aanvallen, zouden de laatste geen kans maken. Dit wordt opmerkelijk weergegeven in de vastgelegde frames.
Zelfs als een leeuw één buffel zou hebben neergeslagen, zouden anderen hem gemakkelijk kunnen afstoten. Waarom gebeurt dit niet? Buffels geven leeuwen gewoon een kans: ze drijven ze vaak niet, maar rennen zelf weg; gevangen familieleden sloegen af, maar ongeorganiseerd en inefficiënt; en soms staan ze stil en wachten. Natuurlijke selectie is een extreem rationeel iets. Als dit gedrag generaties lang heeft standgehouden, is het rationeler. Dus die buffels die de leeuwen geen kans zouden geven, zouden minder succes hebben. Misschien zou de allereerste epizoötie hen hebben verkwist: ze zouden zieke mensen niet hebben laten eten. Hoe zit het met de leeuwen zelf die niemand eet? Ten eerste leven ze, als de hoogste roofdieren, niet zo druk, epizoötica zijn niet zo erg voor hen. En ten tweede, hoeveel dodelijke gevechten hebben ze ... Buffels zullen in ieder geval geen vaccin of methoden van genetische manipulatie uitvinden. Het is mogelijk dat ze winstgevend zijn als ze door leeuwen worden opgegeten.
Zo, roofdieren hebben een prooi nodig en roofdieren hebben een prooi nodig. Alles is niet zo eenvoudig: beiden moeten het met elkaar opnemen, op sommige plaatsen winnen, op sommige plaatsen gedwongen verliezen. Geen enkele buffel wil dood.Maar omwille van het algemeen welzijn is de bevolking als geheel erbij gebaat het op te offeren.
De relatie tussen roofdier en prooi is dus geen oorlog. Maar tijdens een gezamenlijke evolutie past de prooi zich natuurlijk aan om het roofdier te weerstaan, zegt u. En er is een soort wapenwedloop tussen een roofdier en een prooi. Is dit geen oorlog?
Zelfs onder zoölogen is de uitdrukking "wapenwedloop" gebruikelijk. Er is echter gewoon niet zoiets tussen het roofdier en de prooi!
En dat is waarom. Een roofdier zal zijn prooi nooit vernietigen. Zelfs als ze, als een hamburger, op zijn plaats ligt en niets doet. Roofdieren zullen nog steeds prooien delen en zullen er voor vechten om te sterven, waardoor hun aantal afneemt. Ze komen nooit samen om alles te eten. Een ecosysteem zal nooit teveel roofdieren ondersteunen. In ieder geval zal er een optimale hoeveelheid zijn.
Het lijkt erop dat de logica ijzer is, maar hoe zit het met het feit dat de productie nog steeds wordt beschermd? Het antwoord is heel simpel: er is een wapenwedloop. Maar niet tussen een roofdier en een prooi, maar tussen een prooi en een prooi, en tussen een roofdier en een roofdier!
De situatie is hier hetzelfde. Als alle buit onbeweeglijke hamburgers zijn, en plotseling onder hen die een beetje rennen, verschijnen ze vanzelfsprekend in het voordeel ten opzichte van niet-draaiende 'hamburgers'. En geleidelijk zullen ze worden vervangen. Op dezelfde manier concurreert een roofdier met een roofdier: er is een perfecter roofdier gekomen dat niet alleen diegenen kan vangen die stilstaan en een minder perfecte roofdier heeft gegeten. Er was dus een verandering van fauna.
Toen we deze wetten begrepen,we kunnen anders naar het beroemde Afrikaanse spreekwoord kijken: elke dag wordt er in Afrika een antilope wakker, en ze weet dat ze harder moet rennen dan de snelste leeuw om te overleven; elke dag wordt er een leeuw wakker in Afrika, en hij weet dat hij harder moet rennen dan de langzaamste antilope om te overleven. Het maakt niet uit wie je bent - een leeuw of een antilope, maar als de zon opkomt in Afrika, moet je ontsnappen. In feite weet de antilope dat hij sneller moet rennen dan andere antilopen, en de leeuw moet beter rennen en vechten dan andere leeuwen. Hoewel de essentie niet verandert.
En toch moet er iets worden herzien. Het lijkt ons dat het vermogen van een roofdier en prooi in evenwicht moet zijn. Zo is een roofdier langzamer of zwakker dan zijn prooi. Er zijn veel uitzonderingen op deze veronderstelling: prooien kunnen zwakker en langzamer zijn dan een roofdier. Dit zijn bijvoorbeeld vis en Ganges gavial; termieten en mieren en miereneter; havik en patrijs; walvis en plankton; zelfs een kat en een muis.
Dit is belangrijk voor de reconstructie van ecosystemen uit het verleden. Zelfs Robert Becker vraagt in zijn prachtige boek 'Dinosaur Heresy' aan de lezer: hoe haddenrosauriërs kunnen overleven in dezelfde omgeving als tyrannosauriërs? Genadeloze roofdieren waren sterker en sneller dan zij! Het antwoord is heel simpel: het was genoeg om sneller te zijn dan andere herbivoren, en geen roofdieren.
Door de interactiewetten tussen roofdier en prooi te begrijpen, kunnen we de veelzijdige wereld van dieren in het wild beter begrijpen. Alles is veel gecompliceerder en interessanter dan alleen een gevecht tussen twee legers.
